Житель Лоухского района обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

Требования истца мотивированы тем, что он является неработающим пенсионером, проживает в районе Крайнего Севера. В 2024 году выезжал на отдых за границу, после чего обратился в Отделение пенсионного фонда с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в компенсации таких расходов было отказано. До места отдыха он следовал на личном автомобиле и на самолете.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что решение ответчика об отказе в оплате стоимости авиаперелета и части расходов на проезд личным транспортном к месту отдыха и обратно было правомерным.

Разрешая спор, суд исходил из того, что реализация гражданином, являющимся неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости и проживающим в районе Крайнего Севера, права на получение компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, ограничивается законодателем пределами такой компенсации.

Так, при следовании к месту отдыха и обратно оплата воздушного транспорта производится в салоне экономического (низшего) класса и только на рейсах российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

При следовании к месту отдыха и обратно на личном автомобильном транспорте - только если на маршруте следования или части маршрута, отсутствует железнодорожное сообщение, в этом случае, компенсация осуществляется в размере фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к месту отдыха и обратно, без истребования справки (документа) о средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.

Поскольку на части маршрута от места жительства пенсионера до аэропорта имеется железнодорожное сообщение, оплата стоимости проезда личным транспортом подлежит только до ст. Лоухи, где находится железнодорожный вокзал.

Разрешая спор об оплате компенсации авиаперелета, суд учитывал, что согласно данным ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в дни вылета и прилета истца к месту отдыха и обратно, российской авиакомпанией выполнялись полеты по указанным маршрутам, что исключает выплату истцу компенсации проезда к месту отдыха и обратно, поскольку полет осуществляла иностранная авиакомпания.

Решением суда исковые требования жителя Лоухского района к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, признании решения незаконным, удовлетворены частично.

Решение суда не вступило в законную силу.