Уголовное законодательство, помимо традиционных видов уголовного наказания, таких как штраф, лишение свободы, обязательные и исправительные работы, предусматривает и иные меры уголовно-правового характера, направленные на восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Одним из видов такой меры является конфискация имущества, предусмотренная главой 15.1 УК РФ. С июля 2022 года конфискация стала активно применяться в отношении автомобилей, которыми управляют лица при совершении преступлений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения.

Что же такое конфискация и как она применяется?

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного Кодекса.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 7 марта 2017 года № 5-П, конфискация орудий и иных средств совершения преступления представляет собой в контексте действующего уголовного законодательства публично-правовую санкцию, структурно обособленную (и, как следствие, автономную) от наказания; как мера уголовно-правового характера, выражающаяся в возложении на обвиняемого (осужденного) обязанности претерпеть дополнительные (по отношению к наказанию) правоограничения уголовно-превентивного свойства, она по своей конституционно-правовой природе соотносима по некоторым признакам с наказанием, но не тождественна ему.

Именно в качестве иной меры уголовно-правового характера конфискация была возвращена в Уголовный кодекс Российской Федерации (глава 15.1) Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ - после ее исключения из данного Кодекса как вида наказания Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Иными словами, конфискация имущества это не наказание за совершенное преступление, а иная мера уголовно-правового характера, направленная на охрану общественных отношений.

Согласно пояснительной записке к законопроекту № 130391-8, ставшему впоследствии Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, применение конфискации в случаях совершения преступлений предусмотренных ст.264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ, объяснялось необходимостью недопущения многократного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения одним и тем же виновным лицом с целью сбережения жизни и здоровья водителей, пешеходов и пассажиров. Тем самым возложение на обвиняемого (осужденного) обязанности претерпеть дополнительные (по отношению к наказанию) правоограничения в виде конфискации транспортного средства является специальной превентивной мерой.

Таким образом, конфискация транспортного средства является не наказанием, а дополнительной к наказанию мерой, направленной на предотвращение совершения повторных преступлений.

Какие транспортные средства могут быть конфискованы? Как уже отмечалось ранее, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусматривает конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Уголовного Кодекса.

Как видно законодатель установил два условия для конфискации транспортного средства: оно должно принадлежать виновному лицу, и именно этим транспортным средством должен управлять виновный в момент совершения преступления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Если же транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица (например по договору аренды), а собственником такого транспортного средства является иное лицо, то и конфисковано оно быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности. Таким образом, действующее правовое регулирование защищает право собственности иных лиц на транспортное средство, но лишь при условии, что использовавшее его при совершении преступления лицо не является его сособственником, даже если оно предоставляется такому лицу в длительное пользование.

Из изложенного следует, что не подлежит конфискации, например, арендованное транспортное средство, либо транспортное средство, которое хотя и принадлежит виновному, но не использовалось им в момент совершения преступления. При этом, если транспортное средство является общей собственностью супругов, оно также подлежит конфискации, независимо от того, на кого конкретно из супругов оно зарегистрировано.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос: подлежит ли конфискации транспортное средство, находящееся в общей собственности супругов, в случае смерти виновного лица после совершения преступления?

Казалось бы, если исходить из замысла законодателей, изложенного в упомянутой пояснительной записке к законопроекту, объяснявших конфискацию необходимостью недопущения повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения одним и тем же виновным лицом, то в случае смерти этого лица конфискация утрачивает свой смысл. И действительно, смерть лица сама по себе исключает факт повторного управления этим лицом транспортным средством в состоянии опьянения. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 30.05.2025 № 25-П, цель частной превенции в сфере уголовно-правового принуждения всегда сочетается с целью общей превенции. Последняя в большей степени адресована всем гражданам, что создает для них правовую определенность в части последствий их неправомерного поведения в виде конфискации транспортного средства.

Само по себе осознание того, что совершение предусмотренного статьей 264.1 УК РФ преступления влечет такое последствие, как конфискация транспортного средства, подкрепленное сведениями о реальных случаях, когда такие последствия наступают, выступает фактором сдерживания от управления транспортным средством в состоянии опьянения. Понимание же того, что последствия такого поведения в имущественном смысле затронут не только само это лицо, но и его супруга (супругу), т.е. в конечном итоге всю семью, безусловно усиливает действенность (превентивный эффект) конфискации. Более того, и для того супруга, который не причастен к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, это является дополнительным стимулом для принятия мер (как сугубо гражданско-правовых, связанных с пользованием и распоряжением общим имуществом, так и вытекающих из межличностных семейных отношений), чтобы предотвратить такое негативное для семьи развитие событий.

Таким образом, транспортное средство, принадлежащее умершему виновному лицу, в том числе на праве общей собственности, и используемое им при совершении преступлений, предусмотренных 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

При этом следует иметь ввиду, что норма, предусмотренная п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не предусматривает альтернативного ее применения, то есть в случае совершения преступлений, предусмотренных 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, конфискация применяется всегда.

Более того, в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация транспортного средства на момент принятия судом решения невозможна вследствие его продажи, уничтожения или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Подведем вывод всему изложенному. При повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения семья виновного, помимо назначения наказания самому виновному, также лишается транспортного средства, которым управлял этот гражданин, либо денежной суммы эквивалентной стоимости данного автомобиля.

помощник судьи Лоухского районного суда Республики Карелия

советник юстиции 2 класса

Хохлов В.А.