Arms
 
развернуть
 
186660, Республика Карелия, п. Лоухи, ул. Первомайская, д. 3а
Тел.: (814-39) 5-12-52
louhsky.kar@sudrf.ru
186660, Республика Карелия, п. Лоухи, ул. Первомайская, д. 3аТел.: (814-39) 5-12-52louhsky.kar@sudrf.ru
                                                                                       

Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда
 
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 15.09.2025
Постановление о привлечении водителя к административной ответственности за неправильное использование детского кресла оставлено без измененияверсия для печати

Лоухским районным судом рассмотрена жалоба жителя Лоухского района на постановление инспектора ДПС о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в середине лета, в ходе планового патрулирования в целях проверки документов, инспектор ДПС остановил автомобиль под управлением местного жителя, который перевозил в салоне автомобиля в детском кресле ребенка, который не был зафиксирован удерживающими лямками и ремнем безопасности.
Выражая свое несогласие с вмененным правонарушением, водитель указывал на то, что стекла автомобиля тонированы, и инспектор ДПС не мог видеть зафиксирован ли ребенок в кресле или нет.

Все доводы заявителя всесторонне исследовались в судебном заседании, в том числе путем непосредственного осмотра автомобиля.

В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, был осмотрен автомобиль, задние стекла которого тонированы, и через них салон не просматривается. Водитель сел на водительское сиденье, опустил стекло, и инспектор ДПС продемонстрировал, каким образом визуально увидел, что ребенок не был пристегнут. После чего, судья убедился в том, что через приоткрытое стекло водительской двери визуально виден салон автомобиля, в том числе заднее сиденье и расположение на нем детского кресла и фиксирующих лямок.

Доводы водителя о том, что во время движения ребенок был пристегнут ремнем безопасности, опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами дела. Выявление правонарушения сотрудником полиции непосредственно после остановки автомобиля, которым управлял водитель, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения доводы жалобы признаны судом необоснованными, поскольку факт совершения водителем правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подтвердился материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем в ее удовлетворении отказано, а постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

опубликовано 16.09.2025 10:27 (МСК)